« Le Parlement européen est vulnérable à l’ingérence étrangère »
Dans un entretien au « Monde », l’eurodéputé français Arnaud Danjean relève les failles d’un système où l’absence de traçabilité des groupes de pression joue, notamment, sur les résolutions d’urgence.
Alors que le « Qatargate » déstabilise le Parlement européen, Arnaud Danjean, eurodéputé (LR) depuis 2009, spécialiste des affaires étrangères et des questions de défense, revient, dans un entretien au Monde, sur les « points de vulnérabilité systémiques » de l’institution, qui peuvent être, juge-t-il, « la porte ouverte à des faits de corruption ».
En mars 2021, avec trois collègues, vous alertiez le président du Parlement européen sur « les efforts continus » de pays tiers « pour influencer l’agenda politique du Parlement européen et de l’Union européenne » (UE). Quelle suite cela a-t-il eue ?
A l’époque, le problème que nous soulevions était moins celui de la corruption telle qu’elle est révélée aujourd’hui que celui de l’accès à des travaux parlementaires des assistants, conseillers et stagiaires venus de pays tiers, parfois ouvertement hostiles aux intérêts européens. Il n’existe aucune procédure d’habilitation. Ce n’est pas très sain et mériterait d’être un peu plus encadré.
Rien n’oblige un eurodéputé à déclarer ses rencontres avec un représentant d’un Etat tiers comme le Qatar, la Chine ou la Russie. Faut-il édicter des règles en la matière ?
On peut toujours renforcer ce qui concerne le statut et les obligations de l’élu, les déclarations d’intérêts, la transparence des contacts. Mais cela n’empêchera pas la corruption. Un tel acte criminel ne passe généralement pas par des contacts formels avec des ambassadeurs, qui font leur travail légitime de défense des intérêts de leur pays, que ce pays nous soit sympathique ou pas. En revanche, nous avons, au Parlement européen, des points de vulnérabilité systémiques qui encouragent l’ingérence étrangère et peuvent être la porte ouverte à des faits de corruption.
Le Monde
